On air: Todo lo malo se pega

Foto de las pantalla de la Avenida tomada de la página de
cadizpsoe.com

La columna de esta semana surge de la publicación por la web cadiznoticias de esta noticia. Por si las pantallas de la ciudad no eran suficientes, Pepe Loaiza ha decidido poner más en 21 municipios de la provincia. Por mucha crisis de la que hablen, siguen gastándose nuestro dinero en su publicidad.

El refranero de las abuelas tiene respuestas para casi todas las eventualidades de la vida. Hay refranes que contradicen a otros para tener cubiertas todas las opciones que esto de la cultura popular es como el Partido Popular, nunca se equivoca, en todo caso es la realidad la que yerra. De todos, me acordé ayer de ese que usaba mi abuela para advertirme de las malas compañías. “Todo lo malo se pega”, me decía. Lo recordaba al leer la web cadiznoticias que anunciaba que la Diputación de Cádiz se iba a gastar 2 millones de euros en pantallas ubicadas en 21 municipios de la provincia.

Primero fuimos los gaditanos de la capital los que hemos tenido que pagar unas pantallas publicitarias que no sirven para nada. Ya ni siquiera para el anuncio del equipo de Gobierno municipal, porque está tan muerta la actividad de la ciudad que ni anuncios quedan. El único que se publicita es El Corte Inglés, por si al señor Isidoro le faltaba algún soporte publicitario. Tan poco contenido tienen que el Ayuntamiento pretendía que sirvieran de punto de botellón para los partidos de La Roja, pero Telecino les ha dicho que no. Se ve que la empresa Cádiz Conecta no maneja muy bien los temas de emisión, publicidad y derechos de imagen. 

De todos modos, parece que la experiencia gusta en Cánovas del Castillo y Loaiza ha decidido seguir los pasos de Teófila. Dos millones de euros que pagaremos todos los gaditanos, no sólo los de la capital, para que Diputación tenga una vía expedita para emitir su publicidad institucional. Imagino que el eslogan será “Con la Diputación de Cádiz pepera, sí”.

Dos millones de euros en publicidad mientras los presupuestos han recortado las partidas de juventud, igualdad o solidaridad internacional. Y por si alguien considera que los jóvenes, las mujeres y la ayuda internacional no son razones de peso para seguir invirtiendo le puedo proponer una equivalencia muy sencilla: con dos millones de euros, aproximadamente, se puede contratar durante un año y con un salario digno a cincuenta trabajadores en paro que son cincuenta familias que lo están pasando muy mal por esta maldita crisis. 

Hay pocas cosas más absurdas que reforzar la publicidad en un organismo como la Diputación, de elección indirecta y cuyos cometidos resultan tan ambiguos que muchas voces plantean su desaparición. Desde luego, si su función va a ser montar pantallas en los municipios de la provincia no parece que esas voces que piden el fin de las Diputaciones vayan a disminuir. En tiempos de redes sociales, campañas virales y otras fórmulas imaginativas, al Partido Popular de Cádiz, en la ciudad y en la provincia, le gustan más los pantallones en medio de la plaza. Total, los pagamos a escote entre todos. O como dirían las abuelas, “disparan con la pólvora del rey”.

DCPA: Dos ejemplos y la triste realidad

Diario de campaña de un padre en apuros: Dïa 6.

Iñaki Azkuna, alcalde de Bilbao. Foto: inforamtivos24.es

Con el Ayuntamiento de Bilbao, sí.
El otro día me enteré que el Ayuntamiento de Bilbao tiene su deuda a cero. Para quien no entienda qué es eso de la deuda a cero, eso significa que no le deben dinero a nadie. Ni a los que reparten la publicidad, ni a Animarte, ni a Nando. No le deben subvenciones a las asociaciones, ni gastos de sus proveedores, ni nada. No es tan difícil. Si el Ayuntamiento de Cádiz no se gastara 8 millones de euros al año en publicidad estaría muy cerca de la deuda cero. Seguramente eso es porque en Bilbao no han descubierto la campaña "Con el Ayuntamiento de Bilbao, sí".

Juan Carlos Ramos en una foto tomada de fepsu.es

Me pido este concejal de Deportes.
Admiro a las personas luchadoras que son capaces de sobreponerse a un entorno adverso. Admiro a las personas solidarias que ofrecen a los demás aquello que necesitan aunque a ellos no les sobre. Admiro a las personas comprometidas que ponen su tiempo y su conocimiento para enseñar a los jóvenes. Por eso, después de ver este vídeo: http://www.canalplus.es/informe-robinson/videos//informe-robinson-abril-mina/20110422plucandep_2/ de Informe Robinson, admiro a Juan Carlos Ramos, a la sazón concejal de Sant Adrià en Barcelona. Vean el vídeo si tienen un rato, merece la pena. Una vez visto, contesten a esta pregunta: ¿Se imaginan a Vicentito Sánchez haciendo algunas de las cosas que hace Juan Carlos Ramos? No sé de qué partido es y me da igual. Lo importante es que demuestra que no todos los políticos son iguales. Algunos, incluso, saben del tema en el que trabajan.

Loaiza, candidato del PP.
Foto: diariodecadiz.es

El debate de San Fernando.
Ayer oí cuarenta minutos del debate de los tres candidatos de San Fernando. Fue suficiente para plantearme mi aseveración de que me gustan más este tipo de debates que los cara a cara. Cada uno contó su historia, con matices. Loaiza anduvo perdido, como mono en zoológico nuevo. Lo suyo es más Diputación que la alcaldía de San Fernando. López Gil demostró oratoria y tuvo cintura cuando sus oponentes le echaban las culpas a las Administraciones del PSOE ("si no pueden hacer nada, ¿para qué quieren ser alcaldes", vino a decirles). Sin embargo, me pareció pesadísimo con lo del modelo de ciudad y el gobierno del Partido Popular y el Partido Andalucista. Me gustó De Bernardo cuando defendió que San Fernando era una ciudad viva aunque también resultó muy reiterativo con Griñán y Zapatero y poco acertado con lo de las grúas. No me parece que la construcción sea el futuro de ninguna localidad. El moderador, que además es amigo, hizo bien su trabajo en el reparto de tiempos, pero todo quedó demasiado encorsetado. Tanto equipo de campaña y tanto control se han cargado la frescura y la flexibilidad de un conversación de este tipo.

Las que no quieren debatir.
Teófila Martínez se negó a debatir con Marta Meléndez en Radio Cádiz. Tampoco acudió al debate programado en UNA Bahía con la candidata del PSOE y Sebastián Terrada. Tampoco fue al debate de Canal Sur y mandó a Romaní, del que hablaremos más abajo. Rechazable desde el punto de vista democrático pero comprensible desde el punto de vista electoral. Ella no tiene nada que ganar con la victoria ya asegurada y para informar a los ciudadanos ya tendrá cuatro años de Onda Cádiz y cuñas en la radio a todo meter. Curiosamente, Meléndez rechazó que el debate de UNA estuvieran presente los candidatos de UPyD (Pérez Fabra, que Rosa Díez estaba ocupada) y del Partido Andalucista. Igual de rechazable democráticamente pero sin ningún beneficio electoral para ella. Si está nerviosa porque los minoritarios le quiten votos, mal va.

La democracia según Romaní.
Según el concejal y ex portero de bares nocturnos Ignacio Romaní, si tú te presentas en una lista electoral no puedes manifestarte contra el Ayuntamiento por tu vivienda. Ese fue el mismo que denunció por partidista un reportaje de televisión sin haberlo visto y sin saber que su autor estaba allí. Cuando el autor del reportaje, que más que partidista es apartidista, le replicó, Romaní le dijo que él no estaba allí para debatir con periodistas. Es su particular concepto de la libertad de expresión, información y manifestación.